Rassure-toi : c'est la deuxième hypothèse qui est la bonne!
La seule chose que l'on peut accorder à Aznar c'est d'avoir modéré sa casse de l'Etat Providence, mais en même temps, c'est pas comme si en Espagne il était siiii développé..
Par contre, sociétalement c'est un groooooos conservateur.

et surtout, il ajoute à sa politique un style qui lui fait mériter pleinement le qualificatif de néo-franquiste: l'exclusion complète de l'adversaire politique, l'encouragement à l'affrontement civil (au pays basque, et ailleurs), avec sa pote l'Eglise catholique espagnole.
Avec tous ces anciens flics phalangistes qui se sont refait une virginité à bon compte, ou des chefs flics avec du sang sur les mains comme Samaranch (et encore ce n'est pas le pire: Ruiz Giménez, ancien idéologue de la phalange et ministre de Franco, devenu plus tard représentant de l'Espagne à l'Unicef!!!!)

Ah, et leur offensive révisionniste en histoire, avec le fameux Pio Moa. A propos, je recommande le livre qui vient de sortir d'Alberto Reig Tapia, "Anti Moa", qui analyse l'offensive idéologique de la bande à Aznar.

Oui, la droite espagnole, ça craint grave. Surtout que leurs dernières défaites électorales ne remettent rien en cause, puisqu'on leur a volé la victoire. Du coup, faut espérer qu'ils prennent une grosse branlée aux prochaines générales por que des "modérés" genre Gallardón, Rato ou Piqué fassent un peu de ménage dans leur camp.

à mon avis, les "modérés" vont se faire manger tout cru car ils sont isolés. Piqué, à force d'avoir bouffé à tous les rateliers dans sa carrière politique, n'a aucune crédibilité dans son parti: c'est un parti de castellano-leoneses, c'est l'action catholique des campagnes de la vieille castille, la CEDA, etc..., dont la capitale est Fachadolid
ay pena, penita me da!