Droit de réponse au post de Monsieur Népo

Il y a 66 ans, c'était l'appel du 18 juin 1940. La France était brisée. Alors que tout semblait perdu, alors que les élites ne voyaient d'autre issue que la soumission, le Général de Gaulle provoqua le sursaut. C’est le refus de l’inéluctable qui sera à l’origine de la résistance.
Les Français ne doivent se souvenir que des belles pages de leur passé, car c’est en leur mentant et en flattant leur chauvinisme, en leur affirmant, à tort, que dans son histoire il n’y a ni vilenies ni hontes, que l’on peut espérer être élu.

De l’UDR au RPR, j’ai croisé certains de ces hommes qui avaient fait l’histoire par les armes, mais ils étaient vieux et croulants et à leur compagnie j'ai préféré celle des Paquas, Balladurs et autres Chiracs. Je tire de ces pseudos gaullistes une seule conviction : tout est bon pour monter encore plus haut.

D’abord, je crois que la maîtrise de l’apparence et de l’agitation politique sont des nécessités vitales. Dans toute nation, il y a des énergies contraires, il y a une dispute entre le passé et l’avenir. Le gaullisme, c’est l’art de faire passer la tradition pour de la rupture. C’est tout moi ça. C’est l’apparence de l’action qui m’élève collectivement. Regardez : De Gaulle était contraire à la Décolonisation, à Brazzaville comme pour les événements d’Algérie, la sortie de l’OTAN n’était qu’une bravade, et la constitution de la cinquième, un costume fait à mesure. Et ils ont tout gobé ! Modernité c’est le mot magique. Charles de Gaulle fut l’homme qui sut faire passer des rafistolages personnels comme des grandes transformations.

La gauche préconise de faire évoluer la France à petit pas, en essayant d’éviter des situations sociales explosives. Or l’histoire démontre que c’est justement ces situations sociales explosives qui permettent à des petits cons comme moi de se hisser violemment au sommet de l’état! Moi, je préfère les chemins tortueux, celui des intraitables et des indociles, parce que notre pays est prêt à se jeter dans n’importe quels bras, vu que la démocratie étouffe sous les coups des politiques chiraquiennes. A bien des égards, la situation est comparable à celle de 1958 : moi aussi, comme De Gaulle, je suis prêt à recevoir les pleins pouvoirs et à me tailler des institutions à ma mesure !!!!

Du Gaullisme je tire une autre conviction : parler de rassemblement (ha ha ha hahaha hahahah ahaha haha hahahaha ha ha ha ha ha) est porteur. Il faut tuer les autres idéologies et ne laisser que la mienne, faite de liberté (pour l’entreprise) et d’autorité (pour les pauvres et autres criminels), de solidarité (faut placer le mot quand même) et de compétitivité, (c'est-à-dire, baisse des salaires), de fermeté (je me répète non? je n'ai pas dit autorité déjà ??) et de générosité, (mais que envers les méritants). Si je réussis à placer tous ces mots qui sont connoté positivement dans la tête de nos benêts d’électeurs, c’est sur que cette synthèse pseudo politique fera rage. Dans cet esprit, je suis prêt à aller mendier des voix chez le FN comme chez le PCF ! Aucune soi-disant éthique droitdelhommiste ne m’interdira de profiter de ce réservoir de voix et de leur promettre n’importe quoi pour qu’ils me rejoignent.


[…]

Il faut peut de choses pour que je prenne la France, mais il faut certaines conditions décisives que ne renierait pas le Général de Gaule : le goût de la vérité (sur mes adversaires politiques de droite) plutôt que celui de l’illusion (qu’incroyable mais vrai, nourrit encore Villepin), le sens de l’innovation (que je puise dans les grands classiques libéraux du XIXème) plutôt que celui de la répétition (car jamais depuis 1977 le parti au pouvoir à remporté des élections), le choix de la droite plutôt que celui de la gauche.
C’est de la sorte que je renouerai avec l’espoir.